北大国家发展研究院bimba-凯发官网首页

杨云 13:22

各位博士同学大家好/:rose/:rose/:rose我们dps金融管理课程的第一次微课堂今天就要启动了/:handclap/:handclap/:handclap

晓慧老师给大家出了一个微课题，让大家讨论：
"政治关系（political connection）对企业绩效之间的影响"

这是个大题目，大家可以缩小范围，比如将绩效定义为创新、或者企业的区域扩张。同样政治关系也可以有不同的形式和来源。

[太阳]微课堂形式：
每位同学就此题目发表个人观点至少三条微信，第一条对题目的个人观点，第二条对其他同学提出观点的反馈，第三条在别人对您的观点进行点评后，您给出回应观点。

[太阳]时间：
每位同学有一周时间来完成该微课堂题目的讨论。此微课题讨论截止日期是9月29日中午12点。

[太阳]微信发布要求：
为了方便助教统计每位同学的微信数量，请在三条微信发表后分别注明 1， 2， 3，以此类推。例如：
王莎拉同学的第一条微信：我的观点是。。。。 1。
王莎拉同学的第二条微信：
我对刘长征同学提出的观点有类似的感悟。。。 2。
王莎拉同学的第三条微信：
针对刘长征同学给我的反馈，我的想法是。。。 3

[太阳]字数要求：每条观点至少50字(字数统计不包括标点和表情)[偷笑]，至多不超过140字。

[太阳]评分：在截止日期前完成三条微信的发布。获得该课微题满分。（每学期每位授课老师都会分别给出一个微课题）

[太阳]加分：微信发表数量超出三条且质量很好，予以额外加分！

朱明明望京老虎 13:32

望京老虎第一条微信：我的观点是，在中国的商业环境中，国有企业自不必说，本身就是政府任命的企业管理者，亦官亦商；民营小微企业在为生存打拼的同时，也需要各种政治关系帮助成长；而一旦民营小微企业做大了，企业管理者往往要代表企业进入一些正式或非正式的政治关系网之中。 1

朱明明望京老虎 13:51

百了个度，对“政治关系”和“企业绩效”这两个核心关键词来个定义，求个理解共识。文献综述暂且掠过……[微笑]

朱明明望京老虎 13:57

@sarah?我知道相对于用百度来定义核心关键词，更应该引用大咖文献，才学术味儿十足，对吧？！牛刀小试，意思到了，请理解。[微笑]

sarah 14:02

在中国，百度的解释能否用于文献综述写作？我不了解，请专家协助。[害羞]@李双双?@杨云?

李双双 14:05

没有哪里规定不能用百度，可是如果写文章一般还是最好引用学术文献吧[偷笑]

张丽娜 14:07

我没有先搜百度的习惯。我认为会固化人的一些认知，并不利于人的思考。

张丽娜 14:10

创新也好，区域扩张也罢，这些应是影响绩效的方法或手段。

张冬贵-teo tk 15:16

my view is, and from malaysia perspective, political connection is inevitable in businesses. this is because many government agencies are headed by the appointees from the ruling party. and these appointees' are either businessmen themselves or political activists. for business entrepreneurs whose businesses required regulatory approvals will have to get acquainted with these political activists to get their permits approved, get invited in tender exercise, etc.. due to this special connection between business and politics, and the end results is, meritocracy often does not take place.
我的观点是，从马来西亚的角度，政治方面的联系在商业中是不可避免的。这是因为很多政府机构都是执政党任命的人负责。这些执政党任命的负责人不是商人他们自己就是政治活跃分子。所以企业家，往往若其业务需要获得政府批准的，必须要与这些政治活跃分子建立关系,比如营业执照才能获得批准、收到招投标邀请等。由于这种特殊的政商关系，精英体制就被牺牲了。 1

mike邹晓亮@未名企鹅 16:19

企业的经营是在所处宏观和微观环境下的现实考量。政府是企业所在生态的一部分，有政府的支持当然是好事，政府同样需要企业，相处找到适当的方式就好，太远太近都不合适，近之则不逊，远之则怨，企业最终还是要靠自身强，有底线，客户认可，有价值才能生存。 1

mike邹晓亮@未名企鹅 16:19

豪猪生长在非洲，身上的毛硬而尖。冬天到了，天气寒冷的时候，它们就聚在一起，互相依靠，借彼此的身体取暧。但是当它们靠近时，身上的毛尖会刺痛对方，它们立刻分开，分开后因为寒冷它们又聚在一起，因为被刺痛又分开。这样反复数次，最后它们终于找到了彼此间的最佳距离——在最轻的疼痛下得到最大的温暖

万黎明 16:38

政府本身就可以看成是一个国家的最大的集团企业（的管理者），国家内所有的企业都可以看作是这个集团下的分公司或者子公司，所谓的政治规则就是类似公司章程、管理规定。从宏观上讲，政府和企业是利益一致体，从微观上讲，政府需要调节和引导企业对内互补，对外互替，最终目标都是实现整个集团（国家）利益最大化。 1

mike邹晓亮@未名企鹅 16:40

政府的职能和行使权力的人利益统一起来才能做到这一点

张冬贵-teo tk 16:41

@mike邹晓亮@未名企鹅?完全同意你的观点，企业必须自强，有低线，有客户，才能创造价值。但许多企业家，往往在没得选择下，屈服于政治力量及其他因素，比如竞争，不得不与政府”合作”，在各方面就需要妥协。 2

万黎明 16:43

政府还是管辖范围内所有企业的优先股股东，通过收税的形式，强制分红。原始社会的税率是0%，共产主义社会的税率100%，当今属于资本主义社会，税率35%左右吧，这大概就是政府自我评估的在企业产出中所占的平均贡献比例。 2

mike邹晓亮@未名企鹅 16:43

@张冬贵-teo tk?是，也有不和政府合作最终被送进去的，广东顺德做白电就是，叫啥名字忘了

陈文 16:47

@daniel wan?在全球经济越来越全球化的状况下，今天企业家也是可以轻易地投资到其他国家。说子公司和分公司也不尽然。其实也是博弈之一方，强势的一方。英国今天政治制度也是资本家和英国王室血腥博弈的结果。 1

陈仙云 16:47

政治关系首先涉及的是群体及个人的价值观。不同的价值观会影响到个人对政府，社会，及人与人之间关系的认识。在企业内部，管理者的价值观也会影响到企业的经营方针和经营策略，影响到企业的文化。进而影响企业的绩效。 1

金亮oliverjin 16:57

按照波特的五力模型分析，环境对于企业是有影响的。如果将“政治关系”归为企业经营环境的一个影响因素，尤其是考虑到中国当前阶段的特点，那么“企业绩效”即企业在市场中的表现必然会受到这个因素的影响。而且企业规模越大，市场的自由度越小，那么受到“政治关系”影响的程度越大。具体的影响表现为政策的倾向性、资源与市场机会的易得性、竞争时对冲突的协调与裁判，都直接或间接影响到企业的运营成本和绩效。 1

万黎明 17:03

@陈文?跨国经营的企业，会受到不止一个“政治体”的影响和约束，且很多时候，政治关系是大型企业选择进入国家的一个重要因素。比如朝鲜就很少有企业愿意进入。所以我个人会愿意把政治关系，看作为企业的经营成本。选择在不同的国家经营，和在不同的省经营，也是类似。 3

陈仙云 17:11

@mike邹晓亮@未名企鹅?政府要对企业进行宏观管理，要通过产业政策进行引导。企业要对政府的各项政策深刻认识，加以利用。最终达到双赢。 2

朱明明望京老虎 17:12

@oliverjin?谢谢你提醒了我！当企业的绩效大到一定程度（马云刚被联合国聘为顾问），就自然走到了政治的轨道上，虽然主要还是商人身份，企业绩效的意义变成了政治较力的一个砝码。这样的国内企业，也就成了国际企业，或者叫有国际影响的企业（企业家）。且不提企业对社会的经济贡献影响、就业对社会稳定的影响……企业本身已经具有了政治影响。 2

张冬贵-teo tk 17:12

@daniel wan?把政治关系看作为企业的经营成本，是不可思议的，这样只能鼓励贪腐，朋党及其他社会发展问题，这就是为什么世界还有很多国家一直停留在第三世界。 3

朱明明望京老虎 17:18

@daniel wan?@陈仙云?我想请教一下二位，政治关系在企业经营过程中，算是成本（损益表）好呢？还是资本（资产负债表）好呢？似乎都说得通。

金亮oliverjin 17:18

@张冬贵- 觉德 (ttk）企业为了生存与发展，不得不对于政府与政治关系中的不同角色采取不同的对策，虽然有些是权益之计、过程中会有妥协，有些还是替政府做了嫁衣，但是只要是不损害企业的品牌价值，只要是有利于企业的长远发展，就值得去参与，而且还会因此得到所谓的”政策红利“与”政治回报“。这就是为何大型企业中管理层越来越重视政府关系，成立独立的政府公关部门。这方面，华为就是很好的案例。 2

万黎明 17:19

@张冬贵-teo tk?我是说一个国家的政治、法律、安全保卫，这些都是企业的成本，因为企业要缴税来购买这一系列的政治公共服务。 4[坏笑]

万黎明 17:21

@望京老虎?我认为是成本，企业缴税，购买公共服务。

朱明明望京老虎 17:21

@daniel wan?买来了政治关系，就成资产了，对吧？

张冬贵-teo tk 17:22

@oliverjin?当自由市场混入了政治关系，绩效就会大打折扣，只因为很多政客缺乏诚信且只考虑自己的利益。when politics connection is involved in free market, efficiency will be compromised, simply because many demagogues (政客，政棍）lack integrity and only for self-interests. 4

张冬贵-teo tk 17:26

同学们：请关注重点，晓慧老师给大家出的课题是：
"政治关系（political connection）对企业绩效之间的影响"。

石东stone 17:41

作为企业，追求公司利益最大化，利用一切可以利用的资源，包括政治或政府关系，情理上无可厚非，但利益或绩效上有利有弊。
但作为政府，要打造公平的法治环境，以利于各中力量充分竞争，要素发挥最大效用，使国家利益最大化。则需要与企业保持一定距离。 1

金亮oliverjin 17:44

@望京老虎是的，马云是参透了其中的奥妙，也想要借中国政府的对外策略（如一带一路）拓展在其海外的影响力，这也许是条捷径，但前提是其产品与服务的品质不会被国外消费者与竞争对手抓住把柄，否则反而会影响其品牌价值，造成不必要的反作用。
其实这几年跟随国家领导人出访的企业家越来越多，除了几家著名的国企之外，民营企业越来越积极主动，尽管手段相似，但结果却不尽相同。有不少企业因为急功近利，没有充分处理好当地的政治关系，而在国外惹上了麻烦，甚至与当地势力产生了冲突，比如新奥集团的光伏。。。所以衷心希望企业能谨慎处理好政治关系，真正形成多赢局势，谋求百年发展。 3

黄健老黄 17:45

【黄健发言】
1、定义。“政治关系”，应指企业与其他团体（含政府、社会组织、民间团体等）非商业利益关系的其他关系总和，不能狭隘地定义为与“政府的关系”，也不仅仅是制度环境，还包括文化环境等；“企业绩效”可抽象定义：企业获得生存、发展而综合运营资源的效果。
2、两者关系。从定义出发，企业绩效一定要运用政治关系，且具备一致性，即运用好的必然绩效高；但任何资源运用，必然有成本指出，企业家的责任就在于应在内部要素及外部条件上找到综合边际最大点并运用，这也是测度企业家水平的指标。
3、结论。两者因利益诉求的时间、规模、方式不同，必然会有冲突、期待和互助，这本就是现代经济文明出发点及落脚点。
1

黄健老黄 17:46

50字的阐述太短了！
俺拍砖！[呲牙][呲牙][呲牙]

朱明明望京老虎 17:48

@老黄?机关枪哒哒哒和炸药包轰的一下，哪个杀伤力更大？[偷笑]

朱明明望京老虎 17:49

@老黄?等“黄砖”一下午了，终于来了[鼓掌]

黄健老黄 17:53

@daniel wan?
【引述】政府本身就可以看成是一个国家的最大的集团企业（的管理者），国家内所有的企业都可以看作是这个集团下的分公司或者子公司，所谓的政治规则就是类似公司章程、管理规定。从宏观上讲，政府和企业是利益一致体，从微观上讲，政府需要调节和引导企业对内互补，对外互替，最终目标都是实现整个集团（国家）利益最大化。 1
【黄健点评】
1、方法论。以“相似”替代“精确”分析，不妥。[坏笑]即忽视或混淆了不同法人主体的责权利。
2、分析结论。正因为方法论错误，导致结论错误：计划经济是最理想但我模式！别说我武断，咱们见面掰！[呲牙]
2

黄健老黄 17:54

@daniel wan?别怪我，我就顺手轮的，你不幸碰到我了！[坏笑][坏笑][坏笑]

黄健老黄 17:55

@望京老虎?别把我的砖头引向你！[呲牙][呲牙][呲牙]

万黎明 17:56

这个题目有意思，主要是“政治关系”这个核心词的界定，感觉大家还不统一。

万黎明 17:57

@老黄?见面掰～我有很多炮弹能打出～[酷]

黄健老黄 17:57

@daniel wan?可以回忆吕老师上课的内容呀！[调皮]

黄健老黄 17:58

@daniel wan?赶快打我的发言，这样，我就可以进入 3阶段了！[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

陈文 17:59

@daniel wan?@老黄?激烈的炮弹才够精彩！[强][强][强]

黄健老黄 18:00

@stone?什么叫“保持一定距离”？[疑问][疑问][疑问]

黄健老黄 18:00

@陈文?谢谢陈老师肯定！[害羞][害羞][害羞]

金亮oliverjin 18:00

@张冬贵- 觉德 (ttk）我理解你的意思应是当政治关系变成干涉市场的力量时，市场就会不自由、效率就不高。这点我同意。但自由市场是一个相对的概念，或者说这个世界没有绝对自由的市场。所以企业家就需要合理的审时度势，在相对自由的市场（如发达国家市场）中减少政府关系的牵连；但还有一个前提是企业先要有能力有进入的这个“自由市场”，而这往往需要借助政治关系协调，来取得这样的入门券。比如银行、电信、能源。。。[抱拳] 4

万黎明 18:03

@老黄?先给你来一发加浓炮！打你的点评1: 任何法人主体，甚至是一人多角色，都脱不出国家主体下，都是国家的组成部分，也就是即使你再不愿意，也必须接受政府这个最大ceo的领导

黄健老黄 18:03

@oliverjin?你的出发点与我类似。但多少还是把政治与政府拉得太紧了！[呲牙]

万黎明 18:03

则权利只有程度不同没有本质区别

金亮oliverjin 18:05

@老黄?多谢指正，“政”字当头难松弦儿啊[偷笑]

黄健老黄 18:07

@daniel wan?国家及其下属机构不是“领导”，它是暴力工具、强力机关、赛场裁判、规则制定者等身份，但它无权（除了国企）领导其他组织。法律规定得很清楚！
3

黄健老黄 18:08

@daniel wan?谢谢你完成任务！[拥抱][拥抱][拥抱]我准备十月份请你吃大餐！[奋斗][奋斗][奋斗]点地吧！[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

陈仙云 18:09

@朱明明（望京老虎）?均有关系 3

黄健老黄 18:09

【黄健发言】
1、定义。“政治关系”，应指企业与其他团体（含政府、社会组织、民间团体等）非商业利益关系的其他关系总和，不能狭隘地定义为与“政府的关系”，也不仅仅是制度环境，还包括文化环境等；“企业绩效”可抽象定义：企业获得生存、发展而综合运营资源的效果。
2、两者关系。从定义出发，企业绩效一定要运用政治关系，且具备一致性，即运用好的必然绩效高；但任何资源运用，必然有成本指出，企业家的责任就在于应在内部要素及外部条件上找到综合边际最大点并运用，这也是测度企业家水平的指标。
3、结论。两者因利益诉求的时间、规模、方式不同，必然会有冲突、期待和互助，这本就是现代经济文明出发点及落脚点。
1
@daniel wan?
【引述】政府本身就可以看成是一个国家的最大的集团企业（的管理者），国家内所有的企业都可以看作是这个集团下的分公司或者子公司，所谓的政治规则就是类似公司章程、管理规定。从宏观上讲，政府和企业是利益一致体，从微观上讲，政府需要调节和引导企业对内互补，对外互替，最终目标都是实现整个集团（国家）利益最大化。 1
【黄健点评】
1、方法论。以“相似”替代“精确”分析，不妥。[坏笑]即忽视或混淆了不同法人主体的责权利。
2、分析结论。正因为方法论错误，导致结论错误：计划经济是最理想但我模式！别说我武断，咱们见面掰！[呲牙]
2
@老黄?先给你来一发加浓炮！打你的点评1: 任何法人主体，甚至是一人多角色，都脱不出国家主体下，都是国家的组成部分，也就是即使你再不愿意，也必须接受政府这个最大ceo的领导
@daniel wan?国家及其下属机构不是“领导”，它是暴力工具、强力机关、赛场裁判、规则制定者等身份，但它无权（除了国企）领导其他组织。法律规定得很清楚！
3

陈仙云 18:12

政治关系首先涉及的是群体及个人的价值观。不同的价值观会影响到个人对政府，社会，及人与人之间关系的认识。在企业内部，管理者的价值观也会影响到企业的经营方针和经营策略，影响到企业的文化。进而影响企业的绩效。 1 @mike邹晓亮@未名企鹅?政府要对企业进行宏观管理，要通过产业政策进行引导。企业要对政府的各项政策深刻认识，加以利用。最终达到双赢。 2 @朱明明（望京老虎）?均有关系 3

黄健老黄 18:13

@陈文?你给万万但我回复，应该是 2吧？[惊讶]

陈仙云 18:14

@杨云?@mike邹晓亮@未名企鹅?@望京老虎?谢谢协助我完成作业。自我评价：优点：虽然文字不长，但道理深刻，都是精辟总结；缺点：稍显空洞，但理论不能太具体。大家慢慢体会。[抱拳][抱拳][握手][握手][握手]

黄健老黄 18:17

@mike邹晓亮@未名企鹅?
【点评】
1、语言、语法过于口语话，因此不严谨；
2、把政治=政府；
3、松、紧需要定义。
[坏笑][坏笑][坏笑]

黄健老黄 18:18

读这个dps，只有拍砖但我时候，我才有些存在感！[愉快][愉快][愉快]
大家拍我，我更高兴！[愉快][愉快][愉快][愉快][愉快][愉快][愉快][愉快][愉快][愉快]

黄健老黄 18:18

打道回府，看书去！[流泪][流泪][流泪][大哭][大哭][大哭]

陈仙云 18:19

@老黄?见到太硬的砖，宝宝拍不动呀[流泪]

朱明明望京老虎 18:20

想想美国总统竞选，不都是财团的博弈吗。候选人也好，卸任总统也罢，许多都是来自/回到企业去了……企业绩效，直接被政治影响，甚至主导。再看看韩国出现过的“政治献金”例子……所以，政治联系的紧密程度，直接关系到企业绩效。从政策层面约束企业发展，是影响企业绩效的最典型例子。 3

朱明明望京老虎 18:21

@老黄?老黄大哥别走，拍我一下再走……[微笑]

jessysun 18:27

孙宝杰同学的第一条微信:微观的从考评评价的角度分析,国有企业应该是“政治关系企业绩效”的综合体,是同时存在并双重考量的。“政治关系”是宏观的、非量化的、只有“是/否”两种(实际只有“是”一种)考量结果;“企业绩效”是微观的、量化的(也kpi或eva)、有“优/良/中/差”多种考量结果。同时,“政治关系”多考量国企高层个人,“企业绩效”多考量高层集体,“政治关系重于企业绩效”。(这种情况下,国有机制下企业“政治化”是必然）。 1

张杰 22:08

一直在机场过去以色列的面试式安检，看到同学们精彩的发言。我理解这里的政治关系不仅仅指社会政治制度，还包括法律制度、经济制度、文化和主流价值观。它与企业的绩效考核制度和结果必须存在着相互影响相互作用相会制约关系。其关系如同上层建筑与经济基础。不同的社会制度决定了社会政治关系，进而影响并作用于企业绩效。1

张杰 22:25

对陈仙云同学的观点有同感。从大的方面说，中国的社会制度决定了国有企业在经济活动中的主流于主导地位，但所有者与经营者分离的先天因素（特别是全民所有的无责任主体的特点），造成了效率低下、腐败盛行，为目标而目标的绩效考核制度还造成了短期短视行为大行其道，没有人为企业发展的长治久安考虑。2

蒋家坪 行者 22:31

回北京飞机晚点等候中，抽空答题：我理解政治关系既包括国家、社会层面宏观的政治关系，也包括微观层面的政治关系，如人们常说的公司政治、办公室政治等等。政治也是一种特殊的管理，或治理。但不同之处在于政治的基础是权利和强制力，所以政治关系不同于其他一般的社会关系。虽然哪个公司都脱离不开政治关系，哪个朝代都有红顶商人，但如果说公司绩效就是创新和效率的话，我认为不管是宏观政治关系还是微观政治关系，对公司绩效都是有伤害的，再大的公司，一旦干政，离死期就不远了，同样，如果内部也围绕权力争斗，就超出了一般公司冲突的范围，影响企业良性发展。 1

张杰 22:43

针对无同学拍砖的情况，我再说点。民营企业更有活力是由其所有权私人所有的特点决定，此时的企业法人的对利益追求和行为方式是由其背后的具有经济理性人特点的人决定的，因此企业的经营效率更高。但在政府控制更多的社会资源的非市场经济环境下，民营企业的经营者就会去寻租去行贿换取资源，造成不好的社会评价和绩效。3

天亮了 22:46

廖天亮发言：政治关系中的关系，不能简单理解为我们平常理解的关系，而是一种整体的联系。实际上是傅军老师坐标中的纵坐标，或者是晓惠老师所说的制度环境的重要组成部分。如果这样定义政治关系，那么与绩效的关联就不是简单的正相关或是负相关，而是决定于政治关系的健康程度。健康的政治关系会促进公平，最终实现所有企业的绩效提升。如果是不健康的政治关系，则会导致不公平的寻租行为，使部分企业得到超常绩效，而大多数企业绩效则会收到负面影响，并导致市场整体环境的破坏，从而出现企业整体绩效的减缓、停滞甚至倒退。 1

天亮了 22:58

天亮发言2：针对楼上家平的发言，做个简单的评述。家平认为任何的政治关系本质上都会伤害企业绩效。他的前提是，企业是经济组织，创造价值是最重要的是命，不应该介入政治关系中。这是比较片面理解了政治，比较生活化地理解了关系。实际上，经济活动也是政治的一部分，我们只能探求积极的政治经济互动关系，而不能用躲避政治、远离政治的方式，来谋求企业发展和的世外桃源，这是不可能的，也是完全没有必要的。《富国之路》讲的就是政治环境与企业发展的关系问题，而这之间只是比例问题，而不是有没有的问题。冒昧点评，是为 2

黄健老黄 22:59

@天亮了?
【黄健点评】观点缺少完备的地方在“健康”的定义。这个类似“好”、“和谐”等可意会但不可度量的且具有关键作用的词，没有定义，因而容易导致空洞化。

天亮了 22:59

中间有错别字，抱歉。而这应为二者

万黎明 23:02

@三聚阳光--张杰?拍一砖。我觉得你说反了，经济基础决定上层建筑，也就是说是企业的发展情况影响政治关系。应该是这样的因果对嘛？

李双双 23:03

@daniel wan?不带序号不计分哦

万黎明 23:05

@三聚阳光--张杰?拍一砖。我觉得你说反了，经济基础决定上层建筑，也就是说是企业的发展情况影响政治关系。应该是这样的因果对嘛？ 6

黄健老黄 23:06

@三聚阳光--张杰?
【黄健点评】
“其关系如同上层建筑与经济基础”可删。
“不同社会制度——绩效”缺少铺陈。
2

张冬贵-teo tk 23:13

@三聚阳光--张杰?同意您的看法，靠政府关系去搞企业，会牵涉到行贿行为，带动腐败。政府在每一方面都是为人民及企业服务，而这些服务都要交费的，而个人及企业也需交税，所以政府必须公平对待每一家企业，透明式的竞争环境，减少浪费资源，创造绩效。 5

 

————— 2016-09-23 —————

石东stone 00:45

从题目看，

可以将政治关系作为自变量，是因。

企业绩效作为因变量，为果。

在两者定义界定好的情况下，可以将二者分别分解出几个关键次级子变量。比如政治关系分出，产业政策、政府关系、民间公共关系、法制环境等等。与企业经济绩效、商誉价值、创新能力和可持续发展能力等等。分析各变量之间关系与影响程度。 2

黄健老黄 01:54

@stone?我觉得，政治关系是f，产业政策等是因变量。浅见！
顺便说一句，我所有点评都是“浅见”！[害羞][害羞][害羞]

石东stone 03:03

@老黄?黄老师的板砖往往是高见。
从题目“政治关系对企业绩效之间的影响”出发可以有不同理解，从而导致变量关系的不同设定：
1. ‘’政治关系对企业绩效的影响‘’。那么政治关系应为自变量，企业关系作为因变量。
2.如果理解为‘’政治关系与企业绩效之间的相互影响‘’。那么就需要从双向考虑因果关系，或自变量和因变量互换双向分析。 3

石东stone 03:08

2部分写的不太清楚，整理如下：
从题目看，
可以将政治关系作为自变量，是因。
企业绩效作为因变量，为果。
在两者定义界定好的情况下，可以将二者分别分解出几个关键次级子变量。比如，
政治关系，可分出：产业政策、政府关系、民间公共关系、法制环境等等。
企业绩效，可分出：企业经济绩效、商誉价值、创新能力和可持续发展能力等等。分析各变量之间关系与影响程度。 2

石东stone 03:15

修正：企业关系改为企业绩效。
从题目“政治关系对企业绩效之间的影响”出发可以有不同理解，从而导致变量关系的不同设定：
1. ‘’政治关系对企业绩效的影响‘’。那么政治关系应为自变量，企业绩效作为因变量。
2.如果理解为‘’政治关系与企业绩效之间的相互影响‘’。那么就需要从双向考虑因果关系，或自变量和因变量互换双向分析。 3

天亮了 08:06

回复黄砖家评价。老黄对我观点中“健康”关系中健康二字提出质疑，的确点到了关键。当时所思集中在两者之间的关联特征，并不能简单下结论说好坏，而要看政治关系的特征，但什么样的特征又是一个新的命题，直觉启用了健康的概念，认为健康的政治关系与企业绩效正相关。感谢黄同学的提醒，学术思维不能用一个模糊的概念替代另一个模糊的概念。借鉴楼上石东引入的三个变量的理解，正好可以厘清我原来的模糊，如果我们用一个函数关系表示，y=i(pe)，p指政治关系，e指企业绩效，而i就是二者关联的特征因素。是为 3

陈仙云 08:20

@天亮了?我的观点：这两个变量之间不是直接的函数关系，用敏感度系数会更为妥当；不同的政治体系和制度，及发展阶段不同，都会影响两者相互作用的关系。 4

mike邹晓亮@未名企鹅 09:23

想起头几年代表腾讯去参加工商总局举办的一个广告行业研讨会，总局一个副局长主持，各大互联网公司和广告公司代表参加，每个发言的公司拿着稿子，一一表态。总局领导那个牛啊，当时就想这哪是人民公仆，这是父母官！

mike邹晓亮@未名企鹅 09:24

正在冬贵兄说的政府关系的重要，在互联网行业体现在，政府如果不支持，随时都可以关门

张丽娜 09:25

@mike邹晓亮@未名企鹅?想表达？

mike邹晓亮@未名企鹅 09:25

@张丽娜还不清楚么？

张丽娜 09:27

@mike邹晓亮@未名企鹅?不同意，太狭隘。

张丽娜 09:28

@mike邹晓亮@未名企鹅?看见的只是某个官员而已。

陈仙云 09:28

@mike邹晓亮@未名企鹅?政治关系对企业绩效的影响会因行业不同也会不同，所以如果讲具体影响，应该假设：其它条件都不变的情况下。 5

张丽娜 09:30

@mike邹晓亮@未名企鹅?组织是什么？您看得见吗？在哪里？

mike邹晓亮@未名企鹅 09:42

@张丽娜这对结论没有影响

张丽娜 09:44

@mike邹晓亮@未名企鹅?当然有影响

sarah 10:35

@all people 

为大家积极讨论，观点碰撞，互相激发，热烈鼓掌！[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

昨天和参加workshop的一位同学谈起workshop，他说了一句话，觉得很有道理，在此和大家分享:
"没有不同意见就没有博士的价值"！[强][强][强]好赞的一句话！！！

[玫瑰][玫瑰][玫瑰]欢迎大家继续提出不同角度不同纬度的新观点，观点碰撞，求同存异，彼此欣赏，包容多元！[愉快][愉快][愉快][鼓掌][鼓掌][鼓掌][玫瑰][玫瑰][玫瑰][太阳][太阳][太阳]

张丽娜 10:37

@sarah?谢谢鼓励。我目前没有找到我想找到切入点，所以暂没参加讨论。抱歉。

sarah 10:38

@张丽娜?思考和观察需要时间。[强][强][强]

mike邹晓亮@未名企鹅 10:59

@sarah 非常同意，君子和而不同，独立思考，思辩，形成团队学习的氛围

mike邹晓亮@未名企鹅 11:00

@老黄这一点要向老黄学习[强] @张丽娜没关系，边讨论，边寻切入点

mike邹晓亮@未名企鹅 11:00

@老黄这一点要向老黄学习[强] @张丽娜没关系，边讨论，边寻切入点

张杰 11:00

@老黄?@daniel wan?：回复拍砖的同学，关于经济基础和上层建筑的关系引用有问题，碍于字数限制的因素没有展开讲。想表达的意思仍然是二者之间是相互影响的，而不是谁决定谁。就如同中国现在的政治制度和体制不是由经济基础决定的，是通过无产阶级暴力革命建立的。但现行的各种经济体制和市场制度往上会推动政治体制改革，往下会引导企业的目标和发展，这和企业绩效密切相关。4

陈文 11:30

@daniel wan?如果把政治关系的运作当作一个投资，那么就形成了一个假说：政治关系的运作是企业的一个投资选择。于是企业绩效就是产出。这里面一定有个成本和风险以及不确定性。需要增加几个变量。政治关系的运作在目前的中国可是个高风险的投资，风险系数比较高。刘汉、徐明的风险后果最严重。贾跃亭，复星，侥幸逃难。马云，王健林那些或隐或现的政治关系。理论的完美和严谨不是唯一目标。非常有启示和实践意义是更重要的考量。

张丽娜 11:36

@陈文?上专业逻辑了。[强]

sarah 11:36

@陈文?上专业逻辑了。[强] 1

陈仙云 11:37

@陈文?上专业逻辑了。[强] 1

陈文 11:45

[偷笑]偶尔想到，“浅见，浅见”.....

陈文 11:46

请大家拍砖

金亮oliverjin 11:48

@陈文同意把政治关系的运作当作企业投资的逻辑，而且这种投资确实具有相当的成本和较高的风险。但除非是那些专业从事政治关系运作的机构，否则对于一般性质的企业而言，其主要目标应是从主业经营中获利和发展，那么政治关系将会作为调节变量影响着企业绩效。[抱拳] 5

张冬贵-teo tk 11:49

@陈文?fully agree with your view. from my experiences in malaysia. depending on political connections to do business is not sustainable. politicians come and go. and if you are on the bad books of the new political leaders or his cronies, this could be the end of your business empire.完全同意你的观点，根据我在马来西亚的经验，依靠政治关系来做商业是不可持续的。政客来来去去。而且如果你上了新的政治领导人或者他的党羽的黑名单，这可能会终结你的商业帝国。 5

陈文 11:58

@oliverjin?@张冬贵-teo tk?感谢拍砖！[抱拳][抱拳][抱拳]很多企业表面主业是钢铁，房地产，兼并重组，实质主业是政治关系，这才是他们做强做大的核心竞争力。徐明就是这样一例。

金亮oliverjin 12:01

@张冬贵- 觉德 (ttk）@陈文所以企业家要审时度势，权衡在不同的市场政治关系对于企业的影响，谨慎投资，利用政府与媒体公关为企业创造有利于发展的外部环境，但是同时保持清醒，不要本末倒置，避免陷入政治关系的黑洞。

刘长征大汉经师 12:05

好热闹！
我的观点:关于政治关系和企业绩效之间的互动作用，宏观方面看是制度经济学研究范畴，即政府管制体系与市场自发体系博弈的均衡状态，如何达到社会交易成本和组织成本的最优化，这是一种动态交互作用的函数关系；从微观分析就是企业的政商关系对企业绩效的影响关系，这种影响关系受企业产权性质，规模大小，行业不同，企业领导人特点等因素影响而表现出强弱不同，强关系变量一般情况下有利于企业绩效和实力的短期提升，长期看可能成为企业绩效持续提升的负面因素，甚至成为破坏性负面变量；而弱关系变量的影响关系反之。

张杰 12:07

@大汉经师?：拍砖，你超过了140个字。犯规[呲牙][得意]

黄健老黄 12:07

@陈文?
【黄健点评】
1、把政治关系=政府关系，影响了后文展开；
2、对企业而言，政治关系就是客观存在的利益环境，不“投资”都不行；
3、“官商”关系的例子不能解释“投资选择”假说。
2
[害羞]

刘长征大汉经师 12:10

好热闹！
我的观点:关于政治关系和企业绩效之间的互动作用，宏观方面看是制度经济学研究范畴，即政府管制体系与市场自发体系博弈的均衡状态，如何达到社会交易成本和组织成本的最优化，这是一种动态交互作用的函数关系；从微观分析就是企业的政商关系对企业绩效的影响关系，这种影响关系受企业产权性质，规模大小，行业不同，企业领导人特点等因素影响而表现出强弱不同，强关系变量一般情况下有利于企业绩效和实力的短期提升，长期看可能成为企业绩效持续提升的负面因素，甚至成为破坏性负面变量；而弱关系变量的影响关系反之。 1

陈文 12:12

@老黄?@oliverjin?@大汉经师?谢谢点评！[抱拳]拍的好砖！ 1，政治关系是环境也是选择 2，政治关系对企业的影响大小，疏近，是可以选择的，成本大小也是可控的 3，如果去掉表面看本质这些例子是可以解释这个假说的

陈文 12:15

请允许我保卫一下这个假说[抱拳]

朱明明望京老虎 12:22

@陈文?请允许我补充一下拙见：政治关系是环境，企业可以选择的余地不大：企业不大的时候，必须依附才能生存；企业做大的时候，就得屈服环境的限制。企业一旦做的非常大了，甚至对政治环境构成影响（威胁）了，要么加入政治环境成为其中一份子，要么臣服，否则就是国家机器的镇压。具体例子就是俄罗斯暴富大亨被拿下的故事。结论是：企业绩效越好，越需要政治环境的保护。 4

刘长征大汉经师 12:28

@陈文:?我对于把政治关系的运作当成一种投资的假说有异议，政治关系是一种企业被动接受的社会关系，属于躲不掉，靠不住的状态，作为短期的需要，企业会因事因地因人而不得不为，如果作为一种投资行为则可视为企业经营的长期导向，把寻租关系变成企业合理价值观，最终会导致企业绩效立于沙滩之上而瓦解。 2

刘长征大汉经师 12:37

@老黄?接受你对政治关系≠政府关系的拍砖，政府关系＜政治关系，会误导宏观制度经济学层面的分析。 3

金亮oliverjin 12:41

越讨论本质问题似乎越突出:到底什么是政治关系, 是平时大家理解的一种关系纽带,或说一种关系远近的状态,还是政治权力决策的机制?广义与狭义的定义与范围？政府关系、民主与法制、政策法规算不算政治关系？套用以前一位公关从业者的话，公关不是请客吃饭。

朱明明望京老虎 12:47

@oliverjin?昨天一开始我就转发了一个定义……百度来的，仅供参考

刘长征大汉经师 12:48

@oliverjin?政治关系很难准确定义，搜寻的百度定义权当我们讨论的共识。

金亮oliverjin 12:55

@望京老虎@大汉经师是的，谢谢，回归定义需要清晰界定范畴 [微笑]

黄健老黄 12:58

@oliverjin?@望京老虎?@大汉经师?我定义了政治关系。[奋斗][奋斗][奋斗]

黄健老黄 12:58

【黄健发言】
1、定义。“政治关系”，应指企业与其他团体（含政府、社会组织、民间团体等）非商业利益关系的其他关系总和，不能狭隘地定义为与“政府的关系”，也不仅仅是制度环境，还包括文化环境等；“企业绩效”可抽象定义：企业获得生存、发展而综合运营资源的效果。
2、两者关系。从定义出发，企业绩效一定要运用政治关系，且具备一致性，即运用好的必然绩效高；但任何资源运用，必然有成本指出，企业家的责任就在于应在内部要素及外部条件上找到综合边际最大点并运用，这也是测度企业家水平的指标。
3、结论。两者因利益诉求的时间、规模、方式不同，必然会有冲突、期待和互助，这本就是现代经济文明出发点及落脚点。
1
@daniel wan?
【引述】政府本身就可以看成是一个国家的最大的集团企业（的管理者），国家内所有的企业都可以看作是这个集团下的分公司或者子公司，所谓的政治规则就是类似公司章程、管理规定。从宏观上讲，政府和企业是利益一致体，从微观上讲，政府需要调节和引导企业对内互补，对外互替，最终目标都是实现整个集团（国家）利益最大化。 1
【黄健点评】
1、方法论。以“相似”替代“精确”分析，不妥。[坏笑]即忽视或混淆了不同法人主体的责权利。
2、分析结论。正因为方法论错误，导致结论错误：计划经济是最理想但我模式！别说我武断，咱们见面掰！[呲牙]
2
@老黄?先给你来一发加浓炮！打你的点评1: 任何法人主体，甚至是一人多角色，都脱不出国家主体下，都是国家的组成部分，也就是即使你再不愿意，也必须接受政府这个最大ceo的领导
@daniel wan?国家及其下属机构不是“领导”，它是暴力工具、强力机关、赛场裁判、规则制定者等身份，但它无权（除了国企）领导其他组织。法律规定得很清楚！
3

黄健老黄 13:00

@sarah?我已经在“畅想”被围殴的场景了！[呲牙][呲牙][呲牙]

刘长征大汉经师 13:03

‘生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，上层建筑也可以反作用于经济基础‘，这是马克思关于政治关系和经济关系的宏观经典描述，影响深远，但经济基础和上层建筑两大概念按现在经济学分析逻辑都是黑匣子，需要打开，用函数关系，正态分布等数量模型来描述。傅军老师的《国富之道》就是在努力打开这个黑匣子。 4

陈文 13:03

@大汉经师?企业是可以选择和政治的远近亲疏的。如果觉得风险大不投资，离得远远的。当然不妨碍有人选择。比如徐明，还有很多隐形富豪

金亮oliverjin 13:08

@老黄这个群里的砖多得可以砌长城了[调皮][偷笑]

陈文 13:08

@老黄?所谓政治关系，政府关系是主体，和其他影响不大的团体的关系对企业影响不大，讨论的外延过大不利于观点的集中

张冬贵-teo tk 13:09

@陈文?同意，political connection is not asset, but liability in business. 政治关系在企业不是资产，是债务。

刘长征大汉经师 13:12

@张冬贵-teo tk?陈文的观点是可以作为投资形成资产，我的观点是被动状态下不得不付出而形成的债务负担。 5

陈文 13:13

@大汉经师?同意你关于经济基础上层建筑这个问题的论述。马克斯韦伯最重要的贡献就是很多时候，上层建筑决定了经济基础

陈文 13:14

@大汉经师?债务和资产是一个硬币的两个方面

陈文 13:15

asset -asset

陈文 13:15

liability. -liability

金亮oliverjin 13:15

@张冬贵- 觉德 (ttk）@ 大汉经师我们越投资债务越多么？[调皮] 感觉有点像吸鸦片

刘长征大汉经师 13:22

@oliverjin?企业发展发展的规律一般是这样，投资越多，规模越大，负债越多，为了数一数二的垄断优势，为了500强荣誉，还有很多说不清的原因，绑上战车，一路向前，最终走向瓦解崩溃。

刘长征大汉经师 13:23

全球工业化后企业发展的普遍规律。

刘长征大汉经师 13:25

@老黄?你的黄氏定义有学者范！

金亮oliverjin 13:27

@大汉经师这真是一个独特的视角，难怪这么多500强企业都陷入了“僵局”，真是船大难掉头啊[抱拳]

万黎明 13:29

请问是先有的经济基础还是先有的上层建筑？

刘长征大汉经师 13:31

@daniel wan?你这个问题就是先有鸡还是先有蛋的问题，只有上帝知道。

金亮oliverjin 13:35

上帝先造了亚当，再造了夏娃，然后觉得不过瘾，又造了各种动物，再让他们管理。。。[阴险][阴险][阴险]

张冬贵-teo tk 13:36

@oliverjin，of course if enterprises don't depend on political connections to do business, the more they invest, assets will be larger than liabilities. but if depend on political connections, that is not sustainable. refer to my earlier message.当然一家企业靠自己的资源去创造，投资越大，资产必会比债务多。就像陈文的观点，一家企业，只靠政府关系，不管多大，也是暂时性。

金亮oliverjin 13:39

 @张冬贵- 觉德 (ttk）谢谢，所以企业不要迷失自己的主业，否则迟早会被这种关系所绑架[抱拳][握手]

张丽娜 14:45

@大汉经师?或有负债体现在损溢表中就是成本或费用。

云 18:24

（侯云观点）：
1）题目：政治关系对企业绩效之间的影响2）定义：（借用老黄部分）
“政治关系”，应指企业与其他团体（含政府、社会组织、民间团体等）非商业利益关系的其他关系总和，不能狭隘地定义为与“政府的关系”，也不仅仅是制度环境，还包括文化环境等；“企业绩效”可抽象定义：企业获得生存、发展而综合运营资源的效果。
“企业绩效”：彼得·德鲁克于1986年在其《管理未来》这本书里提出了五项企业绩效的考核指标，
1）第一个指标是企业的“市场地位”，用b1代表；
2）第二个指标是企业的创新表现；用b2代表；
3）第三个指标是企业的生产率，用b3代表；
4）第四个指标是企业资产的流动性和现金流的稳定状况，用b4代表；
5）最后一个指标是企业的盈利能力。这里德鲁克指的是“高于平均利润率的盈利能力”，用b5代表；

故企业绩效a=f（b1，b2，b3，b4，b5）

观点：良好（适度稳定健康）的政治关系（state，以c代表）通常会对企业的上述五个方面有此增彼增的影响；总量增长delta
为正。不良（过度高风险不健康）的政治关系通常会对企业有此增彼减的影响；总量为不确定性增长，通常低于最高边际增长量，delta降低甚至为负。也就是说自变量c通过直接影响中间变量b1-b5而间接影响了因变量a。

因此试图提出假说，考虑了政治关系之后的a1=f（a0·c），a0指理想状态下自由市场下的绩效。c对a的影响是上u型趋势曲线

需实证检验！浅见，请大家拍砖！ 1

王凤祥 18:26

@云你这太厉害了

云 18:34

@老黄?同意你对政治关系≠政府关系的拍砖，政府关系＜政治关系，基本同意您的观点@stone?，支持你对自变量应变量关系的定位和分析；@天亮了?，支持你对付军老师和晓慧老师制度（state and market bmw ）模型的分析部分！@大汉经师?，同意您的基本观点和强弱变量的假设。还基本同意好多，不一一列举了，写不动了……[抱拳][抱拳] 2

云 18:34

@三聚阳光--张杰?支持您的拍砖，怕说不清哈！确实没有简洁美！

云 18:36

@祥?[害羞][害羞]惭愧，逻辑还不太严谨

黄健老黄 19:04

@云?你的录路子跟傅老师有一拼。[呲牙]

云 19:37

@老黄?不敢不敢，还在努力地学方法，差距太大了。请黄老师帮忙拍砖我就可以进入第三环节了[抱拳][抱拳]

黄健老黄 19:52

@云?俺是有原则的银！[奋斗][奋斗][奋斗]坚决不拍女生砖！[呲牙][呲牙][呲牙]

云 21:01

@老黄?俺学太极的，硬砖也喜欢的很，帮忙快拍吧，我就可以 3了。

张冬贵-teo tk 21:06

@云?我这海外侨胞佩服你

黄健老黄 21:06

@云?推荐由@邵钧?点评，他家学渊厚，适合对太极！[呲牙][呲牙][呲牙]@stone?俺不避讳，俺有大男子主义毛病！[害羞][害羞][害羞]

刘长征大汉经师 21:09

@云?博士范儿！[强][强][强]

云 21:23

@张冬贵-teo tk[抱拳][抱拳]?@老黄?能被拍砖就说明该观点有些价值同时存在上升空间！拍就是帮对方进步对不@大汉经师?[抱拳][抱拳]

mike邹晓亮@未名企鹅 21:26

@云?感觉你已经超越博士水平了，可以当教授

云 21:35

@mike邹晓亮@未名企鹅?班长您都代表china去以色列发言了还在这儿逗咱！先检讨自己：主要违规写得太长了，给看的同学带来了阅读麻烦，下次尽量短。

云 21:36

@stone?赞同！不能歧视哈！咱博士班只有观点和逻辑，没有性别！

mike邹晓亮@未名企鹅 21:43

@云?咱班同学的学术水平真的很高[强][强]

张冬贵-teo tk 21:51

候云 in english is empress of the cloud

云 22:07

@张冬贵-teo tk?thanks for so beautiful explanation, i will cherish it! you know , some people will say : it means a monkey on the cloud, so, you are so kind to explain it so beautiful!

蒋家坪 行者 23:16

昨晚雷电备降天津，回北京已经凌晨四点了，今天忙一天，打开微信真是眼界大开！我们班太厉害了！尤其@云?妹[强][强][强] 不过我也试着挑战一下，按照云妹的定义：政治关系c是企业除商业利益关系以外的关系总和，不是仅指政府关系,而最后结论中a0指的是自由市场下的企业绩效。而自由市场是指没有政府干预的市场。这里两个概念不能构成一个互斥的全集，如果坚持前面关于政治关系的定义，a0似应设定为企业在只考虑纯商业利益关系状态下的绩效。如果要假定a0是自由市场状态下的绩效，那么似应修正前面的政治关系的定义：政府对市场的干预。这样似乎才逻辑自恰。我个人觉得@云?最后得出的函数关系是神来之作！[强]其中a0的提出是点睛之笔！至于是否是u型关系，则见仁见智，见林张之争。浅见 [抱拳] 2

张冬贵-teo tk 23:28

@蒋家平?不迟，还是赶上了

张冬贵-teo tk 23:30

等老黄的拍转了

蒋家坪 行者 23:38

回应@天亮了?老兄的点评，我同意您对政治关系的定义，当然也同意您基于这个定义做出的和企业绩效关系的判断，后面很多同学发言都是基于您的这个大判断发现延伸的[强]。我只是觉得政治的概念有点泛化，和党常说的政治方向、政治立场、政治言论、政治规矩等关于政治的概念有较大的扩大。我想，如果老师问企业绩效和社会制度文化环境的关系，大家不会有太多的分歧。我们是否也可以讨论狭义定义下的政治关系与企业绩效的关系？[抱拳][抱拳] 3

蒋家坪 行者 23:40

@张冬贵-teo tk?[抱拳][抱拳] 昨晚还有备降青岛的，不知几点才能回来[流泪]

黄健老黄 23:54

@张冬贵-teo tk?拍家平但我砖？[疑问]

 

————— 2016-09-24 —————

朱明明望京老虎 00:16

请教@云?：旁征博引的解释了“政治关系”和“企业绩效”这两个关键词，辛苦了。对你的假说感兴趣，只是愚钝，对你说的“……因此试图提出假说，考虑了政治关系之后的a1=f（a0·c），a0指理想状态下自由市场下的绩效。c对a的影响是上u型趋势曲线”，请问：波峰是什么情况？谷底会在什么情况下会出现？会连续波动吗？会不会有边际效应的递减？会不会单边下滑？……我内存溢出，自己想不通了，半夜爬起来请教女学霸！ 5

李双双 10:16

@云?侯云好棒，能想到拉弗曲线原理[强]

云 10:16

bo@家平?太赞了，点评得对！这么晚又缺觉脑子还这么清晰！佩服。现修改如下：1）政治关系c定义不变：是企业除商业利益关系以外的关系总和，包含政府关系。最后结论中a0修订为“企业在只考虑纯商业利益关系状态下的绩效”。其它不变！ 2）关于是否是u型关系，个人浅见认为是，具体见稍后对老虎的回复！

云 10:20

@李双双?[糗大了]，拉弗曲线是个啥还真不知道。麻烦普及一下出处及与此问题的相关性[抱拳]

云 10:25

@李双双?写得那么长读着可费眼哈，虽然思考和写作很累，不过得到双双博士后的鼓励值了。感谢感谢，请多指点！

李双双 10:38

@云?不知道能想到才厉害，要知道拉弗就是凭这个出名的[憨笑]普及下拉弗曲线，其实很好理解的，和侯云说的道理一样。拉弗曲线是美国经济学家、供给学派代表人物阿瑟.拉弗提出来的，是描绘政府的税收收入与税率之间的关系的曲线，拉弗认为二者是倒u型关系，当税率在一定的限度以下时，提高税率能增加政府税收收入，但超过这一的限度时，再提高税率反而导致政府税收收入减少。
上个世纪七八十年代适逢美国经济滞胀，拉弗的观点对里根总统的改革起了很大作用，因为根据拉弗曲线，税率已经很高时提高税率并不一定提高税收，而减税反而可能提高税收，所以里根据此实施了大刀阔斧地减税政策，既增加了政府税收，也减轻了企业负担。

李双双 10:42

就是这个[愉快]

云 10:43

左边没到头，税率不可能为零吗？

张丽娜 10:54

@云?逻辑上不可能为零。

云 10:54

@望京老虎?的问题：假说考虑了政治关系之后的a1=f（a0·c），a0指理想状态下自由市场下的绩效。c对a的影响是上u型趋势曲线”，请问：波峰是什么情况？谷底会在什么情况下会出现？会连续波动吗？会不会有边际效应的递减？会不会单边下滑？，感谢老虎半夜相问！关于a0已做修正为“企业在只考虑纯商业利益关系状态下的绩效”。其它不变！ 2）尝试做曲线如下图来回答您的疑问[抱拳]！请指教 4

云 10:55

云 10:59

@张丽娜?有理！越国勾践备战吴国雪耻前有两年据说是0赋税，全部靠国库原有的薄家底及官民同作自给自足。但这只是短时间历史上的特例，放在现代社会可能出现的几率太低，不具备代表性和研究性！

云 11:04

刚才查了一下百度：零税收极少：阿联酋没有税收，个人所得不交任何税，这个国家没有税务局。要请教群里的懂税收的同学们，各国政府有可能在某个特定阶段短时期使用过零税收政策吗？[抱拳][抱拳]

万黎明 11:06

无税收政府靠什么运转？军队咋养啊

云 11:06

@李双双?请双双指点上图是否有不合理性！比如：c（政治关系起步点可能不可能为0。

云 11:07

@daniel wan?只是探讨：短时期，非常态的使用可能性或不可能几率[坏笑]。

云 11:10

比如富国国库充盈，赶致大灾或其它民生普及性意外事件

黄健老黄 12:03

@云?恭喜诞生侯拉菲！[强][强][强]相信看过这一段的，都会记住拉菲曲线。
这个拉菲曲线，很像喝酒的感觉！[害羞][害羞][害羞]
你功德无量呀！[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

李双双 12:08

@云丽娜和万万的说法是成立的，拉弗曲线不交于原点是从现实出发的，政府不可能无税收，税率不可能为零，所以左侧的起点可以看成是保持政府正常运转的最低税收和税率水平，这和收入消费曲线不交于原点一样，现实中即使收入为零也要消费，所以在收入为零时消费也不是零。另外，关于侯云做的图，我同意前半部分，可是有点疑问：亏损点后面的部分为啥是上升的呢，我理解是继续下降的，降低到一定程度就破产了，不知道现实是不是酱紫的，各位比较懂，更有发言权[害羞]

李双双 12:12

@云忘了侯云的图起点能不能是零，这个要看如何理解政治关系吧，如果很广义的理解，一个企业一出现就已经发生各种政治关系了，起码要到工商总局注册过了吧，所以即便还没有效益，政治关系也不是起于零了

万黎明 12:14

你们想想早期的时候政企一体比如铁道部比如一汽直接管理一个区域比如新疆生产建设兵团等等。企业自身的管理能力几乎接近政府了

朱明明望京老虎 12:19

@李双双?@张丽娜?@daniel wan?讨论让我明白了不少，@云?继续完善，加油！

云 12:19

@李双双?[鼓掌]，感谢指正。后半部分的最低点是破产点，然后应该停止直接上升归零，或者就停在破产点也行。只是想描述清楚一个企业从无到有又到无的全生命周期的过程！继续请教：c不能是零，但a可以从0甚至负开始？对吗？这点没太想明白[抱拳] 5

李双双 12:19

@daniel wan 我觉得这个问题要歪了，美国反补贴中是把中国国有企业直接看成政府的[发抖]

张丽娜 12:19

@李双双?双双：你的理解是对的。

云 12:21

@张丽娜?@daniel wan?@老黄?@望京老虎?谢谢丽娜双双老黄及老虎的点评，使我混乱中的迷雾越来越清晰了

张丽娜 12:21

@李双双?税收为负数时，已经不是税收定义的概念。

李双双 12:21

@云现实中企业创立之初绩效是可能为负的吧？

张丽娜 12:23

@李双双?双双说的绩效为负，不是拉弗曲线中定义的税收为负的概念。

李双双 12:25

不好意思，我好像搅局了，这两个问题不能完全一一对应或套用的。多谢丽娜提醒。@张丽娜 [抱拳]

云 12:26

@李双双?通常是，所以最不容易引起歧义的方式是曲线掐头去尾，和拉弗保持一致。如果想描述全周期，则可能改为下图：

云 12:26

万黎明 12:27

我认为，政治的诉求一定不是简单的经济效益最大化（当然经济发展是最重要的诉求之一），是一个更大范围更复杂效用的加权组合。 @云?你画的是企业效用曲线，我建议你再画一条政府效用曲线出来，坐标轴可能要换，当政府效用和企业效用斜率一致（正负）的时候，增强政治关系，可以提高企业绩效。反之亦然

万黎明 12:27

万黎明 7 [坏笑]

云 12:29

这个可能和拉弗曲线就同理了

云 12:29

李双双 12:33

李双双 12:36

@云这个图最右边破产点可以这么画，代表到一个临界点发生了质变，要上面的点，不要下面的

李双双 12:37

确切的说是发生了跳跃[调皮]

李双双 12:40

哎呀，不好意思，希望我没把大家带偏了。请大家继续微课堂，我闪了[调皮]

云 13:10

@李双双?太棒了！

张治华vincent 13:24

张治华的观点：我非常同意张杰同学对政治关系的扩充解释，既有的并具有相当惯性的政治民主、法制制度以及社会主流文化价值观，构成了社会环境中的竞争机制和制约机制。成熟社会中，这个机制或惯性并不容易被某一届政府首脑所改变，那么企业绩效的价值取向也会反作用于狭义的政治关系。＋1

刘长征大汉经师 13:56

我噻！长见识了。我们这文科生见了模型曲线就发蒙。看了反复推敲的曲线图，感觉有些解释不了国企转型问题，而且政治关系不可能从零开始。参考@daniel wan?的建议，我觉得应该从企业绩效和政治关系的均衡点开始，不均衡的强化和弱化政治关系都可能导致企业绩效下降，趋于破产。

刘长征大汉经师 13:57

刘长征大汉经师 13:59

发个修改曲线图，是否能表述的更合理？@云?@daniel wan?

刘长征大汉经师 14:03

政治关系弱化，趋于无政府状态，必然是弱肉强食的暴力原则，企业绩效也将趋于负值，破产。

万黎明 14:19

@大汉经师?你这个政治关系定义的是政治环境的强弱好像歪楼了

刘长征大汉经师 14:50

@daniel wan?好意见，这个可以调整为政治关系对企业绩效的正面或负面强化即可。

云 16:01

@daniel wan?@大汉经师?，[强][强]。太强了，我再仔细想想消化一下你倆的观点哈。晚点回复！

张宇伟-北大国发院 16:06

晓慧老师针对同学们的微课堂发言（我给她发去九页的截图）给了回复：“我看了发言，挺好。不过还是停留在求全，面面俱到上。可以推动博士同学们就某一类的政治关系，某一时空的企业，某一方面的表现，真正提出一个或几个假说。关键是要深入去思考why和how 聚力于机制，而不是去求得一个貌似正确的答案。”@sarah?@李双双?@杨云?

李双双 16:13

从黄光裕说开去[坏笑]

朱明明望京老虎 16:17

从褚橙往回倒带……[坏笑]

sarah 17:21

@张宇伟-北大国发院?
谢谢宇伟老师，谢谢晓慧老师。说的太好了，这种open-ended的问题，不必寻求貌似正确的答案。[鼓掌][鼓掌][鼓掌][强][强][强]

黄健老黄 17:53

那我认为题目出错了！而不在于讨论搞错了！[坏笑]

sarah 17:54

@老黄?哈哈，拍砖拍到根源

 

————— 2016-09-28 —————

刘长征大汉经师 13:09

我以中国汽车产业国企转型为例:从1978年改革开放到1998年加入wto , 期间二十年汽车国企集团无任何竞争力，为保护此战略支柱产业，巨额资产和产业大军，政府采取渐进式改革模式，实施严格保护下的垄断经营政策，禁止民营企业进入，严格限制汽车跨国公司整车进口，规定以合作生产和少数股权合资形式过度，这种很强的政治关系抑制了汽车产业的正常竞争，但保护了国企的生存和转型，使中国汽车国企集团在加入wto后全面开放时得以保全，并逐步获得市场竞争能力。而不像俄罗斯东欧等国汽车企业被跨国公司并购，成为组装车间。 1

黄健老黄 13:28

【黄健发言】
1、定义。“政治关系”，应指企业与其他团体（含政府、社会组织、民间团体等）非商业利益关系的其他关系总和，不能狭隘地定义为与“政府的关系”，也不仅仅是制度环境，还包括文化环境等；“企业绩效”可抽象定义：企业获得生存、发展而综合运营资源的效果。
2、两者关系。从定义出发，企业绩效一定要运用政治关系，且具备一致性，即运用好的必然绩效高；但任何资源运用，必然有成本指出，企业家的责任就在于应在内部要素及外部条件上找到综合边际最大点并运用，这也是测度企业家水平的指标。
3、结论。两者因利益诉求的时间、规模、方式不同，必然会有冲突、期待和互助，这本就是现代经济文明出发点及落脚点。
1
@daniel wan?
【引述】政府本身就可以看成是一个国家的最大的集团企业（的管理者），国家内所有的企业都可以看作是这个集团下的分公司或者子公司，所谓的政治规则就是类似公司章程、管理规定。从宏观上讲，政府和企业是利益一致体，从微观上讲，政府需要调节和引导企业对内互补，对外互替，最终目标都是实现整个集团（国家）利益最大化。 1
【黄健点评】
1、方法论。以“相似”替代“精确”分析，不妥。[坏笑]即忽视或混淆了不同法人主体的责权利。
2、分析结论。正因为方法论错误，导致结论错误：计划经济是最理想但我模式！别说我武断，咱们见面掰！[呲牙]
2
@老黄?先给你来一发加浓炮！打你的点评1: 任何法人主体，甚至是一人多角色，都脱不出国家主体下，都是国家的组成部分，也就是即使你再不愿意，也必须接受政府这个最大ceo的领导
@daniel wan?国家及其下属机构不是“领导”，它是暴力工具、强力机关、赛场裁判、规则制定者等身份，但它无权（除了国企）领导其他组织。法律规定得很清楚！
3

黄健老黄 13:29

@杨云?这是我的原装完整版。[奋斗]

王海山 15:50

【王海山发言】
1. 定义：“政治关系”是一个社会中，各个阶层人员、所有团体与组织的权力、利益与的关系综合。企业绩效是指综合的绩效，包括企业利润、市场占有、创新能力、顾客满意程度、社会责任等方面。
2. 两者关系：政治关系是“因”，企业绩效是“果”。任何企业都不可能脱离社会与时代背景而生存与发展，与政治关系高度依存。比如以乔致庸为代表的清代晋商，因政治关系好，建立了比较优势而发展壮大，又因为清朝政府腐败没落而衰亡。当然，晋商的兴起原因不仅仅是政治关系好；第二，美国大选中，希拉里和川普分刚刚结束第一轮电视辩论，希拉里所在的民主党得到硅谷大多数互联网科技公司的支持，因为民主党的主张会给这些企业带来利益；第三，中国的国有企业更加高度依存政治关系，由此可带来不可复制的垄断资源，同时也给自身创新带来巨大的挑战。这正是本轮改革正在破解之题。
3. 结论：大多数情况下，政治关系是“因”，企业绩效是“果”，从人类历史的发展的历程看，有时关系也会反转。就是一大批企业或者阶层的人员为了共同的利益，而组成了一个政党，从而影响政治关系。＋1

【第二视角】
1. 从美国国家质量奖标准——波多里齐国家质量奖标准进行解读。构成政治关系的主题一共有五方：股东、客户、员工、供应商、社会（政府）。企业的绩效衡量标准，就是完整基于这五方而确定。
2. 两者关系：政治关系是“碗”，企业绩效是“水”。基于股东、客户、员工、供应商、社会（政府）五方的政治关系，决定了企业绩效的目标。“碗”多大决定能装多少“水”，“碗”的形状决定了“水”的形态。
3. 结论：政治关系决定企业绩效的结构及增长，企业绩效促进或者改变政治关系的结构和变化。＋2

【第三视角】
1. 从社会治理角度进行解读。五方共治包括：政府、企业、第三方机构、新闻媒体、消费者。这个结构中企业应该是主体，但目前仍然处于被动地位。强化企业主体地位，发挥市场对资源配置的决定作用应该是未来的方向和努力的目标。
2. 两者关系：政治关系应该着力减轻企业税收，降低交易成本，促进企业创新，以增加企业绩效。企业绩效的增加，意味着税收增加，社会公共服务得以不断改善。德国的经验值得借鉴，历经一战、二战，德国95%以上的企业都是中小型企业，而这其中家族企业又占到绝大多数。他们的企业绩效标准中，质量是第一的，“做世界上最好的产品”是整个制造业的理念。
3. 结论：就我国而言，政治关系应该以促进中小企业创新、可持续发展为目标。＋3

王海山 15:51

欢迎各位老师同学指正、拍砖！[抱拳]

万黎明 16:15

@王海山?你立论中的“政治关系”其实说的是政治环境，也就是整个社会公共服务体系，就是你说的“碗”，经济的大容器。所以不能说碗的远近，只能说大小、好坏。

陈文胜chenwensheng 16:15

中国的政商关系关键的不是桌面上的，是桌面下的，王健林几年也说从制度上杜绝行贿

金亮oliverjin 16:16

@王海山党派关系无疑是政治关系的主要因素，不过这点在中国好像不太适用，大部分企业都建有党支部（包括民营企业），但也有民主党派的圈子，会对企业有帮助，工商联在这方面就起到很多桥梁作用。个人认为，中国企业面临的最显著的政治关系还是政府关系，当然其它企业外部干系人的关系也很重要，比如媒体关系。所以，企业要想为自己创造良好的外部环境，这两种关系忽略不得。

陈文胜chenwensheng 16:17

就跟我们的王石大师一样，说万科连一条烟都送不出去

王滨华 16:18

一直没有发言是觉得“政治关系”这个表述很模糊。没有时间做文献综述，又认真看了一下题目，英文是political connection，应该是有政治连结的意思在里面，如果文献综述应该先定义“政治”、甚至“政治的”，因为英文这两层意思都有，包括“政客。然后是连结包括哪些方式，有有形的、有无形的。然后才是企业、绩效、企业绩效。这些定义清楚后才能选择自己所关注的领域发表观点。 1

王滨华 16:21

我今天刚刚在看希拉里和川普的辩论视频，川普是企业家、希拉里是政治家，他们互相对彼此的身份所代表的利益攻击，企业家希望减税，这样富人可以扩大投资；政治家说我代表中产阶级，增加税收可以有更好的学校、医院和社会保障体系。他们不也是政治关系和企业绩效的一种实证表现吗？ 2

王滨华 16:25

@chenwensheng?我们把政治关系定义为政商关系可能太简单了，国际贸易关系是不是也是政治关系呢？对企业的绩效影响是巨大的。中国制造业崛起和中国加入了世贸组织有巨大关系，新一轮世界贸易秩序会影响多少企业未来发展的绩效呢？ 3

王滨华 16:27

@王海山?你的五种关系中是否要加入国际政治关系？

王海山 16:29

【王海山发言】
1. 定义：“政治关系”是一个社会中，各个阶层人员、所有团体与组织的权力、利益与的关系综合。企业绩效是指综合的绩效，包括企业利润、市场占有、创新能力、顾客满意程度、社会责任等方面。
2. 两者关系：政治关系是“因”，企业绩效是“果”。任何企业都不可能脱离社会与时代背景而生存与发展，与政治关系高度依存。比如以乔致庸为代表的清代晋商，因政治关系好，建立了比较优势而发展壮大，又因为清朝政府腐败没落而衰亡。当然，晋商的兴起原因不仅仅是政治关系好；第二，美国大选中，希拉里和川普分刚刚结束第一轮电视辩论，希拉里所在的民主党得到硅谷大多数互联网科技公司的支持，因为民主党的主张会给这些企业带来利益；第三，中国的国有企业更加高度依存政治关系，由此可带来不可复制的垄断资源，同时也给自身创新带来巨大的挑战。这正是本轮改革正在破解之题。
3.结论：大多数情况下，政治关系是“因”，企业绩效是“果”，从人类历史的发展的历程看，有时关系也会反转。就是一大批企业或者阶层的人员为了共同的利益，而组成了一个政党，从而影响政治关系。＋1 @oliverjin?评论：@王海山党派关系无疑是政治关系的主要因素，不过这点在中国好像不太适用，大部分企业都建有党支部（包括民营企业），但也有民主党派的圈子，会对企业有帮助，工商联在这方面就起到很多桥梁作用。个人认为，中国企业面临的最显著的政治关系还是政府关系，当然其它企业外部干系人的关系也很重要，比如媒体关系。所以，企业要想为自己创造良好的外部环境，这两种关系忽略不得。王海山回复：从微观角度分析，你的观点的确非常重要！而从长期来看，或者更加宏观的视角来看，应该减弱政府对企业绩效的影响。 2

王海山 16:30

@王滨华?你说的是第二，还是第三？[握手][抱拳]

王海山 16:31

我现在的题目仅仅是第一个了[憨笑]

王滨华 16:32

@王海山?好像大家豆关注国内政治关系，我把国际政治关系引人，是不是会有不同的变量了[调皮]

陈文胜chenwensheng 16:34

所以我个人的观点是目前阶段在中国谈这个话题意义不大，因为真正影响企业绩效的是桌面下的交易，而不是别的

王海山 16:37

【王海山发言】
1. 定义：“政治关系”是一个社会中，各个阶层人员、所有团体与组织的权力、利益与的关系综合。企业绩效是指综合的绩效，包括企业利润、市场占有、创新能力、顾客满意程度、社会责任等方面。
2. 两者关系：政治关系是“因”，企业绩效是“果”。任何企业都不可能脱离社会与时代背景而生存与发展，与政治关系高度依存。比如以乔致庸为代表的清代晋商，因政治关系好，建立了比较优势而发展壮大，又因为清朝政府腐败没落而衰亡。当然，晋商的兴起原因不仅仅是政治关系好；第二，美国大选中，希拉里和川普分刚刚结束第一轮电视辩论，希拉里所在的民主党得到硅谷大多数互联网科技公司的支持，因为民主党的主张会给这些企业带来利益；第三，中国的国有企业更加高度依存政治关系，由此可带来不可复制的垄断资源，同时也给自身创新带来巨大的挑战。这正是本轮改革正在破解之题。
3.结论：大多数情况下，政治关系是“因”，企业绩效是“果”，从人类历史的发展的历程看，有时关系也会反转。就是一大批企业或者阶层的人员为了共同的利益，而组成了一个政党，从而影响政治关系。＋1 @oliverjin?评论：@王海山党派关系无疑是政治关系的主要因素，不过这点在中国好像不太适用，大部分企业都建有党支部（包括民营企业），但也有民主党派的圈子，会对企业有帮助，工商联在这方面就起到很多桥梁作用。个人认为，中国企业面临的最显著的政治关系还是政府关系，当然其它企业外部干系人的关系也很重要，比如媒体关系。所以，企业要想为自己创造良好的外部环境，这两种关系忽略不得。王海山回复：从微观角度分析，你的观点的确非常重要！而从长期来看，或者更加宏观的视角来看，应该减弱政府对企业绩效的影响。 2 @王滨华?评论：@王海山?好像大家豆关注国内政治关系，我把国际政治关系引人，是不是会有不同的变量了[调皮] 王海山回复：这个变量非常重要。首先一个国家的政治关系，受国际政治关系影响是直接的，也是多元的；其次，跨国公司的企业绩效，受国际政治关系影响也是直接的，从企业角度看，是双边的！ 3

金亮oliverjin 16:38

@王海山海山回复：从微观角度分析，你的观点的确非常重要！而从长期来看，或者更加宏观的视角来看，应该减弱政府对企业绩效的影响。【金亮评论】前两天群里已经讨论过了政治关系和企业绩效的关系，由于篇幅考虑没有重复。但基本共识是一定的政治关系有利于企业绩效的发挥。关键是把握度，即能够保持企业主业的前提条件下充分发挥出企业的潜能。另外，我之前提到的政府关系也是随着企业经营地域可以扩展的，如果企业在海外市场经营与发展，那么政府关系与媒体关系就是当地的政府与媒体。

陈文 16:41

@王滨华?可以单独就国际关系和企业绩效形成一套理论

王滨华 16:41

@chenwensheng?我个人认为，从意义讲我们讨论的话题也不大。[调皮]中国占大多数的是中小企业，各位同学的企业受政治关系影响大吗？受的是政策的影响、是大的趋势影响，不是某个政府部门和人的关系影响。比如缩紧银根，很多大企业资金流动受限，但对根本贷不到款的大多数小企业完全没影响。小企业是不是“企业”，是不是我们讨论的范围呢？[偷笑]

陈文 16:43

金亮oliverjin 16:48

@王滨华个人认为政策也是政治关系[抱拳]  从这点上看，当银根紧缩，银行的贷款更加倾向于国企，中小企业更难贷到款，影子银行或民间借贷利率高启，是否对于中小企业的绩效会有更负面的影响呢？

王滨华 16:49

@chenwensheng?因为假设可以不受限制，所以不要介意哈。感谢提问，我可以 3了[抱拳]

陈文 16:49

也许变量的定义我们可以自己确定外延，不一定只有一个解释，关键是揭示出有意义的理论

陈文胜chenwensheng 16:51

@王滨华?大企业大多数也是通过桌下交易然后再以某些官员表述的那样很冠冕堂皇得到政府政策的支持

陈文 16:52

@oliverjin?同意你的看法。华盛顿有大量的公司在做lobby。也是政治关系的一类。应该也可以形成一个单独的理论。汽车产业的政策也是类似这一类政策型政治关系@大汉经师?

陈文 16:54

影响政策的制定也应该是一类政治关系。不是和一个政治家的关系。而是和一群大小政治家们的关系。和一群政策制定者们之间的关系

金亮oliverjin 16:56

@陈文，谢谢，确实企业和政府往往相互借力，中国政府就经常利用跨国国企实现许多政府间达不到的合作，而跨国企业则更多利用政府关系实现快速的市场拓展，这是政治关系对于企业绩效正面的作用

王滨华 16:56

@oliverjin?所以企业的定义很关键，多大规模的企业是我们讨论的范围？楼下食杂店是不是企业的一种，如果是，它的小政治关系是和派出所、工商局的专管人员的人际关系；大政治关系是国家对电商和社区o2o的政策变化会不会让它消失或扩大。我同意政治关系对企业绩效有影响，但政治关系范围很广，企业类型也很多，不能简而概之。 3or4

金亮oliverjin 17:00

@王滨华哈哈，理解你的意思。这是定性和定量的区别

王滨华 17:01

@oliverjin?嗯嗯，感觉我们讨论有些宏观，不过找到点经济学家的赶脚[呲牙]

张冬贵-teo tk 17:02

政府部门一旦牵涉入所谓的桌下交易，这就是贪腐，精英体制就被牺牲了。

张治华vincent 17:02

张治华发言：@王海山我不太同意你发言中“政治关系为因，企业绩效为果”这部分的说法，在我的理解中，政治关系包括具有相当惯性的政治民主、法治制度以及社会主流文化价值观。在这个概念的前提下，企业绩效所形成的总体价值取向也会成为影响政治关系的因，所以我认为政治关系和企业绩效是相互牵制，互为因果的。 2

陈文胜chenwensheng 17:07

@张冬贵-teo tk?你看一下中国这些年来的那些曾经的首富的人生轨迹

张冬贵-teo tk 17:12

@chenwensheng?有成功的，但也有失败的。

王滨华 17:12

王滨华发言：

一直没有发言是觉得“政治关系”这个表述很模糊。没有时间做文献综述，又认真看了一下题目，英文是political connection，应该是有政治连结的意思在里面，如果文献综述应该先定义“政治”、甚至“政治的”，因为英文这两层意思都有，甚至包括“政客。然后是连结包括哪些方式，有有形的、有无形的。然后才是企业、绩效、企业绩效。这些定义清楚后才能选择自己所关注的领域发表观点。

我今天刚刚在看希拉里和川普的辩论视频，川普是企业家、希拉里是政治家，他们互相对彼此的身份所代表的利益攻击，企业家希望减税，这样富人可以扩大投资；政治家说我代表中产阶级，增加税收可以有更好的学校、医院和社会保障体系。他们不也是政治关系和企业绩效的一种实证表现吗？ 1

陈文胜提问：
中国的政商关系关键的不是桌面上的，是桌面下的，王健林几年也说从制度上杜绝行贿
所以我个人的观点是目前阶段在中国谈这个话题意义不大，因为真正影响企业绩效的是桌面下的交易，而不是别的

王滨华回复：
@chenwensheng我们把政治关系定义为政商关系可能太简单了，国际贸易关系是不是也是政治关系呢？对企业的绩效影响是巨大的。中国制造业崛起和中国加入了世贸组织有巨大关系，新一轮世界贸易秩序会影响多少企业未来发展的绩效呢？ 2

@chenwensheng?我个人认为，从意义讲我们讨论的话题也不大。[调皮]中国占大多数的是中小企业，各位同学的企业受政治关系影响大吗？受的是政策的影响、是大的趋势影响，不是某个政府部门和人的关系影响。比如缩紧银根，很多大企业资金流动受限，但对根本贷不到款的大多数小企业完全没影响。小企业是不是“企业”，是不是我们讨论的范围呢？[偷笑] 2

金亮提问：
@王滨华个人认为政策也是政治关系[抱拳]  从这点上看，当银根紧缩，银行的贷款更加倾向于国企，中小企业更难贷到款，影子银行或民间借贷利率高启，是否对于中小企业的绩效会有更负面的影响呢？

王滨华回复：
@oliverjin?所以企业的定义很关键，多大规模的企业是我们讨论的范围？楼下食杂店是不是企业的一种，如果是，它的小政治关系是和派出所、工商局的专管人员的人际关系；大政治关系是国家对电商和社区o2o的政策变化会不会让它消失或扩大。我同意政治关系对企业绩效有影响，但政治关系范围很广，企业类型也很多，不能简而概之。 3

张冬贵-teo tk 17:30

@vincent?。一家企业要成为百年老店，必须靠专业管理，创新，有自己的凯发官网首页的文化，远景，使命....。一旦动用政治关系去开拓业务，也是暂时性的。

王滨华 17:36

@张冬贵-teo tk?一家企业要成为百年企业，一定要关注政治形势、政策法规，有预见性和前瞻性，甚至可以引导和推动政策形成，最大化利用政治关系正面影响加速发展，同时避免轻易受到政治关系的负面影响。

张治华vincent 17:45

张治华发言：@张冬贵-teo tk 谢谢反馈，同意企业业绩必须要依靠自身的优势和文化沉淀。补充一点看法，企业业绩也要顺应时代，符合所在国的法制体系以及主流价值观演变。例如小到跨国公司的产品到每一个国家要因时调整，甚至市场推广的广告语也要因不同省份的文化不同而改变一样。

张治华vincent 17:47

张治华发言：谢谢反馈，同意企业业绩必须要依靠自身的优势和文化沉淀。补充一点看法，企业业绩也要顺应时代，符合所在国的法制体系以及主流价值观演变。例如小到跨国公司的产品到每一个国家要因时调整，甚至市场推广的广告语也要因不同省份的文化不同而改变一样。 3

朱明明望京老虎 17:50

@李双双?deadline 啥意思？就是万米长跑的最后一段路，大家都能跑出百米冲刺的速度，那个产出效率大的呀……吓银！[呲牙]

陈文胜chenwensheng 18:00

政治关系对任何企业都有影响，但影响力随企业业务差别很大，比如很多互联网企业一开始更多的是利用自己的创新取得成功，但当他们往一些垄断行业拓展时，比如互联网金融，没有良好的政治关系是玩不转的，而在中国现阶段这个关系的取得没有足够的投入应该也是很难的

刘长征大汉经师 21:38

@杨云?我的作业前面早就完成了。关于汽车产业的不算，以为要求重做一份，搞错了。

张杰 22:06

给双倍的分，加到还没发言的同学身上

邵钧 22:42

我人为政府对企业的绩效影响主要体现在政府的公共政策方面。因此需要将企业绩效评估和政府公共政策评估结合起来。企业绩效评估基于结果导向、运用科学的方法、规范的流程、相对统一的指标及标准，对政府公共政策的投入产出进行综合性测量与分析的活动。而公共政策绩效评估是政府绩效评估体系最重要的内容之一，加强公共政策绩效评估，有利于检验政策的效果、效率、效益，有利于实现政策资源的有效配置，是进行政策调整、提出政策建议的重要依据。加强公共政策绩效评估，不仅能总结经验教训和及时纠正政策失误，有利于提高决策的科学化和民主化水平，还能对公共政策参与人员起到重要的间接监督作用，增强相关人员的责任心，从而提高公共政策的有效性。

邵钧 23:09

我人为政府对企业的绩效影响主要体现在政府的公共政策方面。因此需要将企业绩效评估和政府公共政策评估结合起来。企业绩效评估基于结果导向、运用科学的方法、规范的流程、相对统一的指标及标准，对政府公共政策的投入产出进行综合性测量与分析的活动。而公共政策绩效评估是政府绩效评估体系最重要的内容之一，加强公共政策绩效评估，有利于检验政策的效果、效率、效益，有利于实现政策资源的有效配置，是进行政策调整、提出政策建议的重要依据。加强公共政策绩效评估，不仅能总结经验教训和及时纠正政策失误，有利于提高决策的科学化和民主化水平，还能对公共政策参与人员起到重要的间接监督作用，增强相关人员的责任心，从而提高公共政策的有效性。 1

黄健老黄 23:11

@邵钧?看到第一句话就不呢不拍！题目理解错了！[惊讶][惊讶][惊讶]

邵钧 23:16

也许[微笑]微课堂最好能自愿参与，算分数比较无奈！

黄健老黄 23:24

@邵钧?这是必答。不是选修！[呲牙]

张丽娜 23:38

张丽娜观点：

首先：我将“政治关系”缩小范围至国家税务总局颁布从今年五月一日起全国全面实行营业税改增值税的国家税收政策；

其次，对企业绩效影响的三个假设条件：
1，企业内控严格，一贯主客观重视企业税收管理，基本严格执行国家税收政策；
2，企业所属行业无明显的行业税制问题；
3，企业所属地域地方政府一贯保持与总局政策执行的一致性。

结论：“营改增”税收政策的全国全面执行，对企业是减税的，是增加企业利润的。 1

张丽娜 23:40

@老黄?应该没睡吧。刚刚给孩子讲完五个故事，赶紧上来将作业做了。

张丽娜 23:40

没睡的，都拍拍砖吧！

 

————— 2016-09-29 —————

刘长征大汉经师 00:23

@张丽娜?我感觉”营改增”可能是好心办坏事的税收改革政策，原因是大部分中小企业，本来可以按销售收入的5%直接计税，成本简单易算，现在需要找进项发票抵扣，人为制造财务管理成本，而且很多行业中小企业销售收入不多毛利率高才能生存，所以税负反而增加，因此客观效果可能适得其反。 2

王凤祥 02:56

王凤祥的第一条微信：观察的范围限定在中国范围内，从我的视角观察到的“关于政治关系对企业绩效的影响”，政治关系应该包括政府与企业的直接股权关系（比如是否持股），还包括与企业的行政管理关系，包括行业政策导向，微观的行政管理（比如准入门槛、税收等）。在中国政府几乎掌握所有的资源和不可穷尽的行政干预手段，无论是大型的央企还是初创的创业公司，政治关系在绩效的中始终占有非常高的比例，随着企业的规模、影响力的递增，政治关系在绩效的影响中的权重逐渐增加。比如中央的国有企业、地方国有企业、部分已经规模庞大的民营企业（比如阿里巴巴、百度、复星等）以及正在快速发展中的较大规模的民营企业。国有企业的经营管理，业绩指标，人力资源等等事无巨细全部受到政府直接或者间接的影响，企业经营管理者的管理效果很少能体现在企业的绩效提升上，是否拥有良好的政治关系直接决定了企业的绩效，规模庞大的民营企业必须小心处理政治关系，因为缺乏政治上的保护，能否持续保持绩效的更大的决定因素在于政治关系，一些正在快速扩张中的较大规模的企业也需要良好的政治关系。对于一些小微的企业，政府对其发展的态度不仅仅是影响绩效，甚至直接决定生死。 1

王凤祥 03:11

王凤祥的第二条微信（对于@云侯云同学的观点同感）：看到侯云同学的拉弗曲线的图，有一种可能与之类似的假设：政治关系对企业绩效的积极影响会在企业规模的增加逐步增加，增加到一定程度又会阻碍企业绩效的发展。比如我自己曾经工作的某保险公司，创立之初是民营企业，规模不断变大，影响力逐渐变大，之后被国有化，国有化的前三年公司资本金大幅补充，业绩高速发展，但是后面的三年，相比同等规模的其他保险公司，明显进入了下滑的通道，逐步被其他规模较小的保险公司超过。政治关系可能会给企业的绩效带来明显的外部推动作用，但是一旦政治关系成为影响绩效的主要因素，绩效就会下降。 2

王凤祥 03:32

王凤祥的第三条微信：企业绩效的影响因素非常多，政治关系只是其中的一种外部客观因素，按照前一条微信中提出的假设，企业可以改变政治关系的微观层面比如建立个人的关系，或者争取政府的特殊补贴等提升企业绩效，但是政府关系的因素在一定程度之后，主要到了是形成了类似“隐形大股东”的时候，企业绩效就会随着大股东的反应滞后和决策干预导致绩效下降。企业应当努力避免政治关系的影响因素到达这样的程度，应该不断强化其他影响绩效的的因素，比如加大技术研发，优化管理流程、提高人力资本等。 3

王凤祥 03:39

@杨云趁大家都睡着了连发三条，这样不算违规吧？[偷笑]

王海山 03:57

@祥?你和我犯了同样的错误。只能发一条，有同学评论，你再进行回复时，才能 2[憨笑]

王凤祥 03:58

@王海山多谢提醒，我这是自抛自接[坏笑]

王海山 04:08

@祥?你的第一条观点中所描述的国有企业、民营企业和初创企业的现状，一定程度是客观存在的。但是你提出政治关系决定了企业绩效，企业管理者的管理效果很少能体现在管理提升上的观点我觉得有失偏颇，用“权重”来衡量也不准确，因为政治关系是外因，企业管理者是内因，对企业绩效的影响分属不同范畴。举个例子，同样是国有企业，如果遇见一个有为的领导者和团队，企业便会快速发展。有实际的案例证明，再好的政治关系，管理者不行，企业绩效同样不灵。 2

王凤祥 05:26

@王海山谢谢海山大哥提出的意见，我发了第一条意见后其实想再第三条微信中弥补一下这个缺陷，第一条确实只是考虑到政治关系一个变量，没有考虑到影响企业绩效的其他变量（比如管理、执行力、技术研发等），很容易被举出反例。[抱拳] 2

张丽娜 06:26

@大汉经师?感谢长征大哥提出的“感觉”问题。您的这种感觉在短时间内看也许是对的，但国家实行“营改增”税收政策的宏观战略目标：打通上下游税收征管，创造更加公平的税收环境。所以，在具体相关税收政策中，会有过渡性政策。另外请关注我结论的三个假设条件。谢谢。 3

张丽娜 06:45

@祥?我对凤祥的观点有以下的观点：首先定义的政治关系更多的是政府权利，或者更多的是政府官员的权利，所以祥在论述中更多强调的是“拥有良好的政治关系对中大型民型企业的绩效影响”，而我更认为这里的政治关系更应是国家政策；其次，祥在陈述过程后没有明确结论。就是对企业绩效的影响是增还是减呢？ 2

张丽娜 06:46

另外，本人在过去讨论中偶有参与，但均未标注数字。

王凤祥 06:48

@张丽娜是的，政治关系中是要包括政策，还有的就是所有关系，还有一些就是微观的关系比如税收还有其他行政管理方面的具体关系！谢谢谢提出宝贵意见！ 3

申龙哲 11:34

学生要按时交作业。谢谢各位同学的分享，谢谢晓慧老师的题目以及这种形式的交流讨论。拉菲曲线，关系成本论等都很有感触。因为作业的缘故，上午匆匆浏览了一下，择日一定深入研读各位同学的高见。
我首先想明确，政治关系和企业绩效的概念边界，特别是政治关系假定在大政方针，政企关系，以及企业与政府官员间的关系等。在此前提下提出：
1．从严治党，短期与企业绩效负相关，长期与企业绩效正相关；
2．在现有制度条件下，政府官员高薪与对企业寻租没有关系，亦即与企业绩效无关；
3．理想的政企关系，如同杯中的鸡尾酒，同在一个杯子里，但层次分明。

云 15:16

@王海山?谢谢海山红包，你的oliver拍完了看起来拍的挺舒服的，我就不拍了！赶快写文献综述，才写了一半啊，[糗大了]

小欣 16:30

十八大以后企业和政府的关系已经有了新的定位，就是市场资源的要素配置，是以市场自由竞争和企业参与竞争的一个市场主体的一种发展的绩效的一个模式。政府的行为已经在这样一个条件下，与以前相比，已经产生了巨大的变化。 1

邵钧 16:32

@小欣?同意。为企业家营造良好的“栖息地”，需要的不是单一的优惠政策，而是一个综合系统、运转有序的生态。为此，需要全面深化改革，尤其是推进政治体制改革，加快民主和法治建设。 2

邵钧 16:36

以辽宁贿选案为例，此举拉响了刺耳却及时的警笛，对其严肃查处具有全局性意义。今明两年，各级党委和国家机关将陆续迎来换届。辽宁的盖子已经揭开，国人自然会猜测还有什么地方的盖子仍在捂着。只有坚决揭盖子，才能构建“亲”“清”的新型政商关系，企业家才有用武之地，经济才能走出困局，走向创新转型。 3

小欣 16:37

@邵钧?我觉得这仅仅是市场自由竞争这个条件确实是不够，需要有民主竞争的机制和法制的机制，才能够维持好市场秩序和你提出的营造良好的‘栖息地’的生态系统 3

杨登钧--欧美亚健康控股 16:41

杨登钧发言：牟其中昨天出狱了，一个76岁的老人先后坐三次中国监狱，累计23年，他创办的南德公司已不复存在！这个中国特色的政治关系损毁企业绩效的样本如此突兀地放大在世界面前。中国政治关系与企业绩效之间，政治关系决定企业的绩效！在过去的200年间，从红顶商人胡雪岩到红色资本家荣毅仁，中国的政治关系下的官本位和缺乏法治的制度特点，我认为中国的政治关系决定了企业绩效。企业只是囚困与这一制度下的老虎。 1

张丽娜 16:53

@杨登钧--欧美亚健康控股?登钧：您陈述的观点与结果应该可以通过一个抛物线来表示，即从零归零。当然也可以是曲线。 4

张丽娜 16:55

@杨登钧--欧美亚健康控股?建议做假设条件，界定讨论范围。

小欣 16:56

@杨登钧--欧美亚健康控股我认为杨教授的观点有偏颇，在过去200年中国的这些红顶商人，白顶商人灰顶商人，他们都是在政治关系和官僚体制内部牟利，不能称为企业家。十八大以后，中国政府的政策导向和所有的法制建设，都是以市场为主导了，而未来也依旧会如此。所以从这个角度出发，我认为，中国的政治关系，决定不了企业的绩效。因为政府会越来越小，政治制度也会逐步转型为服务型体质。 2?

张丽娜 16:56

@杨登钧--欧美亚健康控股?建议缩小政治关系的认定范围。 6

小欣 17:04

@张丽娜?我赞同这个认识的边际 4

小欣 17:05

@杨云? 2在上面我重发一次。@杨登钧--欧美亚健康控股我认为杨教授的观点有偏颇，在过去200年中国的这些红顶商人，白顶商人灰顶商人，他们都是在政治关系和官僚体制内部牟利，不能称为企业家。十八大以后，中国政府的政策导向和所有的法制建设，都是以市场为主导了，而未来也依旧会如此。所以从这个角度出发，我认为，中国的政治关系，决定不了企业的绩效。因为政府会越来越小，政治制度也会逐步转型为服务型体质。 2?

小欣 17:12

@daniel wan?是政治体制下的生态环境，需要法律制度的建立。从这个角度看是国家生态环境建立。 5

杨登钧--欧美亚健康控股 17:13

杨登钧发言：从万达行贿到储时健入狱，从部省干部腐败到小贪千万，横亘于这一时代的是中国计划经济制度向市场经济转型中价值，价格，人性，法制的扭曲。这扭曲的政治关系下，房地产行业野蛮地发展起来，房地产企业绩效被政治关系影响得忽起忽落，绩效像坐山车。但中国房地产企业从中长期看受政治关系影响的似乎波动不大，都有巨额利润，然而透过表面现象，实际是房地产企业在扭曲的政治关系下，利用政治关系下的权利和漠视法制进行大量的利益交换和寻租行为，仍然逃脱不了受政治关系影响绩效的路径！ 2，我先把自己的观点说完

杨登钧--欧美亚健康控股 17:15

@小欣?@张丽娜?，用数学模型做一个抛物线看，确实是一个归零的抛物线。中国体制之下，私产，私权随时有被剥夺的可能！

杨登钧--欧美亚健康控股 17:25

@小欣?，在中国的政治关系之下，企业如何生存？不要做牟其中，不要做储时健，在审时度世间，学习柳传志的谋略和智慧，学习任正非的笃定和专注，用企业发展的影响力推动政治关系的改变，政治关系是我们这一个个社群博弈的结果，企业家生存的空间是在限定政治关系的软约束条件下，发展自己的企业，突破阻力，产生绩效！若再用这一个模型修正刚才归零的抛物线模型，抛物线应是破浪形的，类似正态分部的连续图形！ 3

小欣 17:31

@杨登钧--欧美亚健康控股?中国的政治制度决了立国的法律制度，经过三十多年的改革开放政治制度变革也持续的在改变着，在十八大的政治制度改革中已经发生了深刻的变化，直接的影响到了社会治理的各个方面，所以法律体制改革也是开始有保障私有财产设计。 4

杨登钧--欧美亚健康控股 17:37

@小欣?，我们需要把知识更快地扩散，让决定我们未来的政治家能听到我们的声音，来更快地推动社会政治关系的向善，向上，向阳！请关注张维迎老师这篇文章！认识论决定结果

jessysun 18:37

@申龙哲?对您的观点的一些想法：
1，我觉得从严治党短期内对企业绩效负影响，但长期的正影响需从严治党加上尊重市场规则才可形成。比如民企的董事会多按市场决策，国企的董事会是在党指导下决策。这是政治关系对企业绩效影响的非常明显的例子。2.我觉得即使在现有制度条件下,政府官员高薪与对企业寻租还是有关系的,亦即与企业绩效有关系。政府官员是政策、制度的执行者,目前水平的薪酬是引发寻租(增加收入)和不作为(降低成本)的重要因素之一。这也是政治关系对企业绩效的影响。 2

 

————— 2016-09-30 —————

赵子龙-正商书院 07:15

@杨云?赵子龙的观点：

首先我把题目"政治关系对企业绩效之间的影响"缩小范围到“地方政治关系对地方企业绩效的影响”，地方创业的大多数企业家根本不敢有对政治敬而远之的孤傲，都很热衷政治尤其是热衷政治背后的人和权势，能源矿产地产建筑等传统行业依托良好的政治环境可以更多拿到优质资源项目做大做强，创新科技新型企业得到的政府补贴与支持的多少很大程度上取决于政治关系的优劣。 1

王海山 07:22

@赵子龙-正商书院你所描述的情况，在中国的确存在，尤其是以资源为主导产业的北方地区，政府权力巨大，或者说个别官员一句话就可以决定一个企业的生存与发展。企业热衷于搞政府关系，给企业发展寻求资源，提升企业绩效。这样的情况过去如此，未来很大程度会减弱，主要原因之一是资源逐渐枯竭，以资源为主导的经济不可持续，必须转型。第二，企业主要通过创新与服务来获得利润，随着中国市场经济改革的深化，政府简政放权，这样的局面会改变。＋2

赵子龙-正商书院 07:34

@杨云?一、赵子龙的观点：

首先我把题目"政治关系对企业绩效之间的影响"缩小范围到“地方政治关系对地方企业绩效的影响”，地方创业的大多数企业家根本不敢有对政治敬而远之的孤傲，都很热衷政治尤其是热衷政治背后的人和权势，能源矿产地产建筑等传统行业依托良好的政治环境可以更多拿到优质资源项目做大做强，创新科技新型企业得到的政府补贴与支持的多少很大程度上取决于政治关系的优劣。 1

二、@杨登钧对你观点的类似感悟：
我国民营企业的快速发展，是我国社会主义市场经济体制建立和快速发展的重要成果。社会主义市场经济的建立，并没有也不可能隔断民营企业与政治的联系。一些实证研究表明企业政治关系能够影响企业价值。在实业界，民营企业也试图与政府建立关系，希望通过政府获取稀缺的政治资源，并由此分享社会利益。其中不乏非规范的企业政治关系，这些不规范的政治关系不但不能增加企业的价值，而且还会对企业的发展带来负面影响，受益于政治，也受挫于政治。 2

三、针对王海山同学给我的反馈，我的想法是：
同意海山的观点，今年年初习近平就构建新型政商关系作了阐述，他指出，新型政商关系，概括起来说就是“亲”、“清”两个字。发展社会主义市场经济，政商关系是始终绕不开的重要话题。构建健康、清廉、公开、透明的新型政商关系，是顺应经济新常态的大势所趋。习总书记以“亲”、“清”二字定调新型政商关系，是对其形态与内涵准确而生动的诠释。 3